Thư viện công cộng thời nay đang ở một thời điểm quan tiền trọng. Cách sang thiên niên kỷ mới, có tương đối nhiều bình luận về bài toán liệu những thư viện nơi công cộng có trở đề nghị lỗi thời hay không và bằng phương pháp nào tủ sách vẫn vẫn trở bắt buộc thích ứng trong thời đại tin tức trực tuyến. Gần 20 năm sau, các thư viện đã thành công trong câu hỏi chuyển mình từ địa điểm chủ yếu cung cấp tài liệu sang vươn lên là điểm học tập xã hội chính thức với không thiết yếu thức, điểm tiếp cận công nghệ, phát triển lực lượng lao động và liên kết cộng đồng.
Bạn đang xem: Thư viện công cộng
Trong bối cảnh hiện nay, các tai hại đối với thư viện vẫn còn đó tồn tại, chính vì vậy tác giả với bốn cách là một người làm công tác thư viện công đã giới thiệu một vài quan liêu điểm cá thể về sức mạnh và sức sống thọ dài của tủ sách công cộng.
1. Tăng thêm sự mất lòng tin vào bao gồm phủ
Là một đơn vị chức năng thuộc chủ yếu phủ, hay ở cấp tp hoặc cấp cho quận, những thư viện nơi công cộng cần biết rằng tỷ lệ người dân Mỹ không tin tưởng tưởng vào chính phủ nước nhà đang tăng mạnh. Năm 1958, 73% bạn Mỹ tin cẩn Chính đậy Liên bang luôn luôn “thực thi lẽ phải”. Vào năm 2015, con số đó là 19% <15>. ý kiến mập mờ của chính phủ thể hiện thái độ so với cấp liên bang, điều đó tạo tổn hại đến chuyển động thư viện ở cấp liên bang với tiểu bang, đồng thời ảnh hưởng gián tiếp đến các thư viện công cộng địa phương sống khía cạnh bớt kinh phí, ngôn ngữ về chế độ và vị thế. Vậy nhận thức của tổ chức chính quyền địa phương có tích cực hơn không? bao gồm thể, tuy thế trong bài viết này thể hiện quan điểm cơ bản của một trong những xu hướng là việc thiếu tin cẩn vào những tổ chức công.
Hiện nay, thư viện công cộng là tổ chức công riêng lẻ đi ngược lại xu thế này. Theo một tác dụng nghiên cứu quan trọng của Trung tâm nghiên cứu và phân tích Pew về tủ sách năm năm 2016 (Horrigan 2016) <9>, 66% bạn Mỹ nói rằng việc ngừng hoạt động thư viện chỗ đông người địa phương sẽ có được tác động to đến cộng đồng đặc biệt là đàn bà và sinh viên đã xuất sắc nghiệp đại học. Tác giả hy vọng quan đặc điểm đó sẽ vẫn liên tiếp được duy trì như vậy, nhưng những lời hùng biện không chấm dứt gióng lên tính nguy khốn của dòng gọi là “Chính quyền ngầm” có nguy hại làm xói mòn lòng tin của người dân vào toàn bộ các cấp chính quyền và làm giảm giảm nhận thức của công chức vào đó có fan làm thư viện về hầu hết hành vi quan lại liêu mang tính tư lợi trong phần nhiều công chúng. Cùng với tư cách là nhà quản lý và người lao động của các tổ chức khu vực công, xu hướng này là lời chú ý sâu sắc so với chúng ta.
2. Xói mòn tinh thần vào thông tin khách quan
Cuốn đái thuyết bội phản địa đàng Golden State Winters (2019) của Ben H. Winters tưởng tượng ra một sau này xa, nơi thực sự khách quan lại là giá trị quan trọng đặc biệt nhất của làng mạc hội và tín đồ làm thư viện chính là người bảo đảm trung thành những văn bản chính thống <10>. Theo quan gần kề của nhân vật thiết yếu của cuốn tiểu thuyết này khi tìm tìm biểu ghi trong Phòng tàng trữ hồ sơ lâu dài thì: “Họ là những người dân trông coi hồ sơ. Chúng ta là tín đồ làm thư viện với họ không thể lãng giá thành thời gian để gia công những việc không quan tiền trọng”. Các công trình nghiên cứu cho biết niềm tin của công chúng đối với các nhà công nghệ vẫn tương đối ổn định tính từ lúc những năm 1970 (mặc cho dù chỉ gồm 44% người trưởng thành ở Mỹ nói là "rất tin tưởng"). Trong những lúc đó, theo cùng một cuộc khảo sát, chỉ 37% người cứng cáp ở Mỹ nhận định rằng họ rất tin tưởng vào Y học còn chỉ 13% tin cẩn vào báo chí (Funk với Kennedy 2019) <8>. Quỹ Knight (2018) <7> đã vật chứng bằng tư liệu về vấn đề tinh thần của công chúng đối với các phương tiện truyền thông là đặc biệt đáng thấp thỏm khi nhiều phần công chúng không tin tưởng vào tin tức mà họ nhận được và ngày càng chuyển sang những nguồn thông tin không khách hàng quan.
Xu hướng này đang tạo ra rắc rối bởi vì nó làm suy yếu đầy đủ gì chúng ta nghĩ rằng sẽ luôn được xem là nguồn thông tin có thẩm định và làm cho suy yếu kĩ năng ra quyết định về cuộc sống, mái ấm gia đình và cộng đồng của từng cá nhân. Trong lúc công chúng hình như tiếp tục dành riêng mức tin cậy cao vào tính xác thực của thông tin từ thư viện, tác giả bước đầu lo lắng rằng niềm tin vào độ tin cẩn của các nguồn tin tức khác bị giảm sút, công chúng cũng có thể mất niềm tin vào tính chính xác của tin tức từ thư viện, điều sẽ làm cho suy yếu trong số những giá trị đặc biệt quan trọng nhất của thư viện so với xã hội.
3. Sự suy giảm về tính thanh lịch và cam đoan công dân
Hậu quả không thể tránh ngoài của việc mất lòng tin vào chính phủ, các tổ chức công và tin tức khách quan lại đó là mất đi sự gia nhập của tín đồ dân, được đo bằng những chỉ số như tham tối ưu tác tình nguyện với tham gia vào các tổ chức công dân, bao hàm cả việc bỏ phiếu. Năm 2013, chỉ bao gồm 36% bạn Mỹ cứng cáp tham gia vào những tổ chức công dân, sút 3% chỉ trong tầm 2 năm (Megan 2015) <12>.
Thư viện rất có thể và bắt buộc là liều thuốc giải độc cho sự phân rất và tung rã xóm hội. Eric Klinenberg đã viết “Xây dựng địa điểm mà hồ hết người có thể tụ họp là cách rất tốt để thay thế những rạn nứt buôn bản hội mà họ đang sinh sống ngày nay”, “thư viện là một trong những vẻ ngoài cơ sở hạ tầng buôn bản hội quan trọng nhất mà bọn họ có” (Klinenberg 2018) <11>. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi sự mất niềm tin toàn diện vào chính phủ và các tổ chức công có bắt đầu nhiều rộng từ những cấp tổ chức chính quyền địa phương? Tác giả sợ rằng hậu quả đang là mất đi sự gắn thêm bó với các tổ chức dân sự như thư viện, mất đi sự cửa hàng với nhau trong không khí công cùng và không đủ sự hứng thú hoặc dành thời gian cho chuyển động tình nguyện trên thư viện.
Ở tp nơi tác giả sống, Ông nghe các bậc bố mẹ nói rằng họ không tự tin đưa con cái đến Thư viện chỗ đông người Austi - một thư viện new và đẹp vì chưng họ chạm mặt rắc rối bởi những người vô gia cư. Đối với tác giả, đây trong khi là một lấy ví dụ như về sự phối kết hợp của một vụ việc với một vài vấn đề khác. Lúc tầng lớp trung giữ giảm, chắc chắn rằng sẽ dẫn cho tình trạng người vô gia cư gia tăng, câu hỏi thiếu các hình thức cơ sở hạ tầng buôn bản hội khác khiến cho người vô gia cư cần vào thư viện, mọi fan phản ứng bằng phương pháp rút lui không thâm nhập vào các không gian công cộng, dẫn tới những điều tồi tệ nêu trên. Câu trả lời thường thì của tác giả đối với các bậc bố mẹ trên là chỉ ra thời cơ sử dụng trường hợp này như 1 thời điểm để giáo dục đào tạo con cái, nhưng lại đó tất cả vẻ là 1 trong lý lẽ khó thuyết phục.
4. Tầng lớp trung lưu đang dần biến mất
Một xu thế đáng lo ngại khác là sự việc chênh lệch thu nhập ngày càng tăng và sự mất tích của tầng lớp trung lưu. Không dễ dàng để hiểu nguyên nhân đây lại là 1 trong những vấn đề thư viện cần quan trọng quan tâm. Nhưng hãy lưu giữ lại một ít về lịch sử hào hùng thành lập của tủ sách công cộng, vốn vẫn là một tổ chức khởi đầu từ nguyện vọng của tầng lớp trung lưu. Andrew Carnegie, người đã đề ra cụm từ “cung điện cho người dân” tin rằng sức mạnh tiềm tàng của thư viện công cộng chưa phải dành cho tất cả những người giàu, mà giành riêng cho những lứa tuổi trung lưu đang phấn đấu trải qua tự giáo dục và liên kết cộng đồng. Các thư viện có thể và gồm khả năng giao hàng những fan nghèo, mà lại khi nhu cầu của họ tạo thêm và khi mạng lưới bình yên bị thu hẹp, gánh nặng đổ xuống cho những thư viện hoàn toàn có thể lấn át khả năng đáp ứng của thư viện.
Kể từ thời điểm năm 1970, phần trăm dân số được coi là tầng lớp trung giữ đã bớt đáng kể. Trong một báo cáo năm năm ngoái có tựa đề “Tầng lớp trung lưu giữ Mỹ vẫn mất dần vị trí đứng”, Pew đã chứng tỏ rằng những người Mỹ gồm thu nhập trung bình không còn chiếm đa phần và từ thời điểm năm 1970 mang lại năm 2014, tổng thu nhập của các hộ mái ấm gia đình có thu nhập trên đã tăng từ 29% lên 49% <15>. Xác suất người trưởng thành và cứng cáp sống trong số hộ gia đình có thu nhập trung bình cũng đang giảm.
Đối với cùng 1 thiết chế được xây dựng dựa trên nguyện vọng của thế hệ trung lưu, đó là một xu hướng đáng lo âu nhưng nó cũng đều có những tác động ảnh hưởng khác. Ví dụ, vấn đề liên quan tiền đến tài năng chi trả của đa số khu vực thành thị khiến cho việc tuyển dụng cùng giữ chân những nhân viên thư viện có trình độ chuyên môn trở nên khó khăn hơn vị mức lương mà những thư viện hoàn toàn có thể trả. Túi tiền cao có thể làm cho bài toán xây dựng, tu sửa hoặc duy trì các tòa công ty trở phải đắt đỏ đối với một số thành phố. Bất bình đẳng thu nhập cũng trở nên dẫn đến những vấn đề khác mà thư viện chỗ đông người cảm thấy vô cùng nhức nhối, ví dụ như tình trạng vô gia cư. Trong cuốn sách hút khách nhất của Susan Orlean về vụ cháy nổ Thư viện nơi công cộng Los Angeles năm 1986, The Library Book (2018), tác giả đã quan tiếp giáp thấy tình trạng vô gia cư, “Nhiều tín đồ làm thư viện đã nói với tôi rằng bọn họ coi đấy là vấn đề chủ công mà các thư viện phải đối mặt ngay thời gian này” <14>. Tình hình hình như càng ngày càng khó khăn hơn khi những mạng lưới bình yên cho sức mạnh tâm thần, các dịch vụ thôn hội khác bị tác động và hoàn toàn có thể mất đi mối cung cấp tài bao gồm quan trọng.
5. Cuộc nổi dậy về thuế và sự chăm chế của ROI
Khi cơ quan chỉ đạo của chính phủ phải đương đầu với một cuộc nổi lên về thuế càng ngày cấp bách, kéo dài ít tuyệt nhất là đến năm 1985 với sự ra đời tổ chức bạn Mỹ vì cải cách thuế, cùng với việc mất niềm tin toàn diện vào chính phủ nước nhà (xem xu hướng số 1 sinh sống trên), y như tất cả các nghành nghề dịch vụ công khác, những thư viện đã buộc phải tìm phương pháp để biện minh cho sự tồn trên của mình. Xét về thực chất thì đây không phải là một việc xấu. Trọng trách giải trình là quan liêu trọng, thư viện và các khoanh vùng dịch vụ công không giống phải chịu trách nhiệm trước fan nộp thuế. Trong suốt thời gian dài, những người dân ủng hộ tủ sách đã phụ thuộc vào những lập luận về tiện ích xã hội nội tại để giành chiến thắng. Các thư viện có chức năng chống chọi giỏi với sự giám sát. Đối với số tiền hay là ít ỏi nhận được, những thư viện bao gồm thể chứng tỏ lợi tức chi tiêu là xứng đáng kể. Đã có rất nhiều nghiên cứu vớt ROI chứng tỏ quan điểm này, trong những số ấy có nghiên cứu của tác giả và các cộng sự được triển khai ở Texas vào thời điểm năm 2012 cùng được cập nhật vào năm 2017. Phân tích được tiến hành bởi cục Nghiên cứu sale - Đại học tập Texas (2017), chứng minh rằng cứ mỗi đô la chi tiêu vào thương mại dịch vụ thư viện, các xã hội nhìn thấy lợi nhuận tối thiểu là 4,64 đô la và đó là 1 trong ước tính bình yên <5>.
Vấn đề tồn tại độc nhất của phân tích này là phần đa phân tích do vậy đã bỏ sót một số các bước quan trọng nhất nhưng thư viện công cộng đã làm cho xã hội. Làm cố gắng nào một nghiên cứu phát triển ghê tế rất có thể trả lại quý giá một đô la mang đến vai trò của thư viện trong việc dạy trẻ nhỏ đọc, khiến cho trẻ em triệu tập vào vấn đề học trong số những tháng hè, hỗ trợ một không gian an ninh cho thanh thiếu niên mang lại với nhau trong các chuyển động tích cực sau tiếng học, hoặc trong việc cung cấp một dây cứu vớt sinh cho việc đọc và thông tin cho các nghiên cứu và phân tích ROI để hoàn toàn có thể thực sự khẳng định được cách những thư viện tạo ra cộng đồng chắc chắn thông qua việc dạy các khả năng STEM trong các không gian thực hành hoặc góp mọi người tìm bài toán làm với khởi sự quá trình kinh doanh. Nhưng lại còn chân thành và ý nghĩa của những dự án như sáng kiến dành cho tất cả những người vô gia cư của Thư viện chỗ đông người Dallas, dự án công trình làm vườn xã hội của Thư viện nơi công cộng El Paso hay ý tưởng sáng tạo nghệ thuật xã hội của Thư viện nơi công cộng Plano là gì đây? bởi những dịch vụ thương mại này có công dụng chống lại so sánh ROI cao hơn, chúng không đặc biệt quan trọng phải không? chúng ta có nên hoàn thành hoàn toàn bài toán lưu thông truyện hư cấu chính vì việc tận hưởng thụ cá nhân là một chuyển động xa xỉ và không thể kiếm ra tiền? họ có nên ngừng cung cấp các giờ nói chuyện mang lại trẻ mầm non vì họ không thể đặt một tấm thẻ tính giá cho giá trị của việc liên kết trẻ em cùng với sách ngay từ nhỏ? số đông những tín đồ ủng hộ thư viện sẽ gật đầu rằng sẽ là những chuyển động cốt lõi để triển khai sứ mệnh của thư viện, nhưng họ vẫn chưa triển khai đủ kết quả để khẳng định các giá chỉ trị cụ thể ngoài ROI.
6. Sự suy giảm thời hạn chú ý
Trong cuốn sách lôi kéo của mình, Bored và Brilliant (2017) <16>, bên văn công nghệ và chủ của một kênh podcast Manoush Zomorodi vẫn viết khôn cùng dài về tác động của điện thoại cảm ứng thông minh và những thiết bị không giống tới tài năng tập trung của bọn chúng ta. Zomorodi giới thiệu một trường hòa hợp thuyết phục rằng điện thoại thông minh thông minh không chỉ có khiến chúng ta mất kỹ năng tập trung vào đa số mẩu thông tin dài thêm hơn mà chúng còn làm ngăn cách trải nghiệm cảm thấy buồn chán vô cùng quý giá. Cô so với rằng phân tích này đã cho biết thêm việc để trọng tâm trí của chúng ta lang thang đang dẫn đến bốn duy sáng tạo và xử lý vấn đề giỏi hơn. Họ có xu thế sử dụng smartphone thông minh nhằm tránh không bao giờ gặp phải những khoảnh khắc thuyệt vọng như thế. Những người dân trẻ tuổi đặc trưng dễ bao gồm hành vi nghiện thực hiện thiết bị này. Trong một nghiên cứu năm 2015, 77% fan từ 18 mang lại 24 tuổi trả lời rằng lúc cảm thấy bi lụy chán, bọn họ thường lấy điện thoại thông minh ra coi (Borreli 2015) <3>.
Một vài fan trong chúng ta cũng có thể nhận ra mặt khôi hài của hành vi này, đặc biệt khi chúng ta để ý thấy có khá nhiều người bao phủ ta nhìn chằm chặp vào dế yêu thông minh cả ngày, thậm chí nhiều khi còn đâm sầm vào bọn chúng ra ta trên vỉa hè lúc vẫn vẫn mải mê với năng lượng điện thoại. Nhưng những người làm tủ sách công cộng cần được thấy được mối liên hệ này là bao gồm thật cùng đáng lo ngại. đều người rất có thể nhận ra quý hiếm của thư viện, tuy vậy họ sẽ thực sự sử dụng thư viện như thế nào khi họ đang mất đi tài năng ngồi phát âm tại chỗ và để ý đến thong thả?
7. Sự suy giảm việc đọc
Năm 2004, một báo cáo gây sửng sốt từ Quỹ Nghệ thuật non sông (The National Endowment for the Arts - NEA) bao gồm tựa đề Đọc ngẫu nghiên đã lưu lại sự sụt giảm mạnh trong việc đọc các tác phẩm văn học từ thời điểm năm 1982 cho năm 2002 <13>. Bên thơ Dana Gioia - quản trị NEA giờ đây đã có một chuyến đi vòng quanh đất nước để nói đến những lo ngại của ông về xu thế này. Vào phần giới thiệu của báo cáo, Gioia viết “Vấn đề to hơn cả việc đọc hiện nay đang bị đe doạ. Report này đã minh chứng một biện pháp rõ ràng, bạn đọc đóng một vai trò tích cực hơn và gắn kết chặt chẽ hơn vào xã hội của họ. Bởi vì đó, vấn đề suy giảm khả năng đọc giống với sự ngày càng tăng việc rút lui khỏi những trách nhiệm dân sự cùng đời sống văn hóa” (Bradshaw và Nichols 2004, vii) <4>.
Có phải tình hình được cải thiện trong 15 năm vừa qua không? Không, nhưng ngược lại chúng ta tiếp tục mất bạn đọc. NEA đã thường xuyên đưa ra bằng chứng để minh chứng tỷ lệ đọc sách của fan Mỹ trưởng thành. Trong report gần phía trên nhất vào khoảng thời gian 2017, xác suất người trưởng thành đọc sách đã giảm 1,9%, xuống còn 52,7% dân số. Dấu hiệu hy vọng duy độc nhất vô nhị là sau không ít năm suy giảm, phần trăm người to đọc một tập thơ hoặc vở kịch vẫn thực sự tăng lên đến 11,7% so với thơ và 3,7% so với kịch! (NEA 2018) <13>.
Mặc dù tính lượt mượn sách chỉ là 1 trong số các công dụng của tủ sách công cộng, mà lại đọc sách, những chương trình tương quan đến đọc sách và các dịch vụ hướng dẫn đọc, viết vẫn là chức năng cốt lõi của thư viện công cộng. Ngay cả khi đây không phải là những dịch vụ thương mại cốt lõi quan trọng đặc biệt của thư viện, nhận xét của Dana Gioia về quan hệ của việc đọc sách và sự kết nối với thôn hội với sự lắp bó của fan dân vẫn cho họ thấy một số lý do tại sao mọt quan tâm về sự sụt bớt trong việc đọc sách rất cần được là mối niềm nở lớn đối với các tủ sách công cộng.
8. Thiếu sự nhiều dạng
Theo số liệu của cộng đồng Thư viện Mỹ (American Library Association - ALA), 86,7 % thành viên ALA tự dấn mình là bạn da trắng, 4,4 % là người Mỹ gốc Phi cùng 4,7 % là “Tây Ban Nha hoặc La tinh” (ALA 2017) <2>. Năm 2006, ALA cũng tạo một report về sự đa dạng trong nghề nghiệp và công việc mang thương hiệu “Tính toán sự đa dạng”, report này được cập nhật vào năm 2007 và một đợt tiếp nhữa vào năm 2012, phân tích tài liệu từ Viện các Dịch vụ kho lưu trữ bảo tàng và thư viện (Institute of Museum & Library Services - IMLS) và Trung trung tâm Thống kê giáo dục và đào tạo Quốc gia. Tài liệu chỉ ra rằng trong số tất khắp cơ thể làm thư viện được cấp chứng chỉ hành nghề, 85,2% là fan da trắng, 5% là người Mỹ cội Phi cùng 4,8% là người Latinh (ALA 2012) <1>.
Những số lượng này là đáng run sợ và hình như không được cải thiện. Vị những vì sao này, ALA đã xem việc gia tăng tính nhiều chủng loại trong công việc và nghề nghiệp là ưu tiên chiến lược của hiệp hội. Điều chính là hoàn toàn tương xứng vì nếu như nghề này sẽ không thể duyên dáng được lực lượng lao động đa dạng, nhất là ở những cấp quản lý và siêng môn, thì các thư viện chỗ đông người sẽ càng ngày lạc lõng với nhu yếu của xã hội và không đáp ứng được với thực tế xã hội và văn hóa. Ở Texas, tương tự như các bang khác, tỷ lệ phần trăm dân số chưa phải người da trắng đang tăng với tốc độ nhanh hơn các so với tỷ lệ tăng thêm của người da trắng. Để thư viện nơi công cộng vẫn là một trong những tổ chức đặc trưng và có mức giá trị, bọn họ cần những nhân viên thư viện đại diện nghiêm ngặt hơn mang lại bộ mặt nhân khẩu học tập trong xã hội của họ.
Xem thêm: Giới Thiệu Về Thư Viện Hà Nội 47 Bà Triệu, Thư Viện Hà Nội, Một Chặng Đường Phát Triển
9. Thiếu sự công nhận
Mặc mặc dù tác giả cần yếu chỉ ra số liệu thống kê để gia công rõ điều này, tuy thế tác giả đã thao tác làm việc trong các thư viện rộng 35 năm cùng thường xuyên phân biệt những bởi chứng về việc thiếu công nhận đối với người làm cho thư viện ở nhiều nơi. Sự thiếu quan tâm đến thư viện và gần như gì thư viện hỗ trợ cho cộng đồng hoàn toàn có thể thấy được sống mức kinh phí cấp cho thương mại & dịch vụ thư viện công cộng thường xuyên thấp. Minh chứng là, trong những chu kỳ ngân sách, Tổng thống ko tài trợ đến IMLS , bạn làm thư viện thường xuyên không được chuyển vào nhóm ngũ cai quản của tp hoặc không xuất hiện trong hầu như ủy ban đặc trưng của tp và hạt. Vật chứng khác là, sau cơn sốt Harvey năm 2017, tác giả đã nhận được vẻ không thể tinh được khi trình bày với những nhà chỉ huy từ những ngành không giống rằng Cơ quan cai quản Khẩn cấp cho Liên bang cần đồng ý công thừa nhận thư viện là một trong những loại dịch vụ thiết yếu hèn (FEMA 2018, 76) <6>. Tuy nhiên, tác giả đã và đang rất bỡ ngỡ khi tận mắt chứng kiến Thư viện nơi công cộng Houston dưới sự lãnh đạo của ts Rhea Lawson và với sự cung cấp của Viện Aspen đã trở thành cơ quan đầu tiên ở Houston triệu tập được một cuộc bàn bạc hậu Harvey về thảm họa và bài học kinh nghiệm kinh nghiệm với việc tham gia của mặt hàng chục tổ chức địa phương cùng khu vực.
Tác giả mong chờ ngày mà những thư viện được công nhận đầy đủ về dịch vụ khác biệt và không thể thay thế mà thư viện hỗ trợ cho những thành phố cùng quận của họ. Công chúng nhận thấy điều này: nghiên cứu của Pew Libraries năm 2016 cho thấy 66% bạn Mỹ nói rằng việc ngừng hoạt động thư viện công cộng sẽ sở hữu tác động phệ đến cá nhân hoặc gia đình của họ (Horrigan 2016) <9>. Ông hi vọng một ngày như thế nào đó đã đạt được một tỷ lệ tương tự các nhà lãnh đạo thành phố và hạt đồng ý với đánh giá này.
10. Cuộc đấu tranh của vấn đề giáo dục trong thư viện
Cách trên đây hơn 15 năm, người sáng tác đã tham dự một cuộc họp với từng nghe một giảng viên thư viện đáng kính, hiện vẫn qua đời, tuyên ba rằng “giáo dục thư viện đang chết”. Ông đã siêu sốc vào thời điểm này vì ko thể giải thích làm núm nào điều đó lại đúng được trong những lúc với tư biện pháp là quản lý của một hệ thống thư viện với hơn 30 chi nhánh ship hàng hơn một triệu con người ở miền nam bộ California, ông vẫn thường xuyên tuyển dụng các ứng viên IMLS. Vào thời khắc đó, một số trong những trường giảng dạy nghề tủ sách đã hoàn thành hoạt động, nhiều sinh viên được tập hợp vào những chương trình lớn hơn ở những vùng khác biệt trong nước và xu hướng gần như phổ cập lúc sẽ là chương trình huấn luyện và giảng dạy thư viện được thực hiện trọn vẹn trực con đường hoặc kết phù hợp với chương trình khác. Tuy nhiên, những năm sau này, giáo dục và đào tạo thư viện vẫn chưa chết và còn trở nên quan trọng hơn bao giờ hết.
Khi theo dõi hoạt động vui chơi của hai công tác ở California, tác giả nhìn thấy những nỗ lực cố gắng của tía cơ sở ngơi nghỉ Texas với theo quan điểm của ông, dường như như một số trong những chương trình có xu thế nghiêng những về cai quản thông tin, điều này tốt nhất cho một vài khía cạnh của nghề nghiệp. Cơ mà ông lại lo sợ rằng trường huấn luyện và giảng dạy nghề thư viện chưa hẳn lúc nào cũng hỗ trợ đầy đủ các kỹ năng cần thiết cho quá trình thư viện công cộng đương thời. Liệu tất cả chú trọng đầy đủ vào sự thâm nhập của cùng đồng, công tác vận động bao gồm trị và các dịch vụ quảng bá sản phẩm thông qua phân tích những phân khúc làng mạc hội không? các chương trình tất cả đủ đại lý dựa trên những nguyên tắc vô tư xã hội không? Sinh viên bao gồm hiểu được ảnh hưởng tác động tiềm năng của thư viện nơi công cộng không? Họ tất cả được huấn luyện và giảng dạy để biến chuyển những nhà cách tân và dẫn dắt biến hóa không? Sinh viên tất cả được sẵn sàng để đối diện với những thử thách trong thế giới thực, đồng thời thừa nhận được nền tảng gốc rễ về đạo đức cùng giá trị công việc và nghề nghiệp không? Một điều bên cạnh đó cực kỳ đặc trưng là những người làm thư viện bài bản trong tương lai yêu cầu được sẵn sàng để dẫn dắt những thư viện đương đầu với vô số tác động của những thách thức xã hội được đàm luận ở bên trên như tính xác xắn của thông tin, sự sụt giảm lòng tin của công chúng so với các tổ chức và bất bình đẳng thu nhập.
Điều quan trọng là những trường đào tạo và giảng dạy ngành thư viện đề xuất tuyển dụng các sinh viên nhiều mẫu mã và đào tạo và giảng dạy họ để đối phó với những thách thức trong việc điều hành quản lý và quản lý các lịch trình thư viện theo cách bảo trì được tính tuyên chiến và cạnh tranh và khả thi.
Kết luận
Ngay từ trên đầu của nội dung bài viết này, tác giả vẫn nói rằng các thư viện nơi công cộng đang ở 1 thời điểm quan trọng. Thành công xuất sắc của thư viện nằm ở vị trí cách bọn họ quản lý và quá qua những thử thách này. Những xu thế xã hội bự không bên trong tầm kiểm soát của bọn chúng ta, mà họ cần tìm cách để đối khía cạnh với chúng. Bọn họ đã thừa qua các điều tệ hại nhất, những mối đe dọa chống lại bọn họ và nếu như như họ tiếp tục gia hạn sự thiết yếu trực, quyết trung ương và khẳng định với sứ mệnh và giá chỉ trị công việc và nghề nghiệp của mình, tôi có niềm tin rằng thư viện chỗ đông người sẽ trường tồn và vạc triển vĩnh viễn trong tương lai.
Về tác giả Mark Smith
Tác giả Mark Smith bao gồm hơn 35 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực thư viện, từng công tác làm việc tại tủ sách của cha tiểu bang và trong nhiều môi trường thư viện không giống nhau. Từ thời điểm tháng 11 năm 2013, ông là chủ tịch Ủy ban lưu trữ và thư viện Bang Texas, cũng là quê hương của ông. Mark có bởi Cử nhân thẩm mỹ và nghệ thuật bằng giờ đồng hồ Anh và bởi Thạc sĩ khoa học Thư viện trên Đại học Texas làm việc Austin với là người sáng tác của một số trong những cuốn sách và bài báo về nhiều chủ đề thư viện khác nhau.
TÀI LIỆU THAM KHẢO TRÍCH DẪN trong BÀI:
1. American Library Association. 2012. Diversity counts 2009–2010 update. Chicago, IL: American Library Association. Www.ala.org/aboutala/offices/diversity/diversitycounts/2009-2010update
3. Borreli, L. 2015. Human attention span shortens khổng lồ 8 seconds due khổng lồ digital technology: 3 ways khổng lồ stay focused. Medical daily Accessed April 3, 2019 https://www.medicaldaily.com/human-attention-span-shortens-8-seconds-due-digital-technology-3-ways-stay-focused-333474
4. Bradshaw, T., và B. Nichols. 2004. Reading at risk: a survey of literary reading in America. Washington, DC: National Endowment for the Arts. Https://www.arts.gov/sites/default/files/Reading
At
Risk.pdf
5. Bureau of Business Research. 2017. Texas public libraries: economic benefits and return on investment. Austin: University of Texas.
7. Foundation, K. 2018. 10 reasons why american trust in the media is at an all-time low Accessed April 3, 2019. Https://medium.com/trust-media-and-democracy/10-reasons-why-americans-dont-trust-the-media-d0630c125b9e
10. Winters, B. H. Golden state. 2019. New York, NY: Mulholland Books/Little, Brown & Company.
11. Klinenberg, E. 2018. Palaces for the people: how social infrastructure can help fight inequality, polarization, and the decline of civic life, New York, NY: Crown.
12. Megan, O. 2015. Volunteerism và trust in public institutions are on the decline. Chronicle of Philanthropy: 27, (5), phường 34.
13. National Endowment for the Arts: Washington, DC. 2018. U.S. Trends in Arts Attendance and Literary Reading: 2012–2017.
14 Orlean, S. 2018. The library book. New York, NY: Simon và Schuster.
16. Zomorodi, M. 2017. Bored & brilliant: how spacing out can unlock your most productive and creative self. New York, NY: St. Martin’s Press
______________
Thúy Hằng lược dịch
Thư viện chỗ đông người Mới Oslo là một phong cảnh độc đáo và khác biệt của Oslo, một địa điểm tham quan thú vị mang lại khách du lịch. Vớ nhiên, phía trên trước hết là thiên đường cho người yêu thương sách.
 |
Theo thống kê vào thời điểm năm 2019, cứ 4 người Na Uy sẽ có một bạn đọc sách từng ngày. Và theo report của Eurostat, lúc nói đến giá cả hộ mái ấm gia đình cho báo chí, sách và văn phòng phẩm, mãng cầu Uy đứng số ba trong list so với những nước châu Âu khác. Các hộ gia đình ở na Uy đã chi hơn 1,5% tổng các khoản thu nhập hộ gia đình của chúng ta cho câu hỏi đọc.
Na Uy vốn là một xứ sở đắt đỏ, và đọc sách là 1 thú thư giãn tốn yếu ở tổ quốc này, bởi giá thành sách sinh sống Na Uy biết đến đắt nhất gắng giới. Giá chỉ trung bình của một cuốn tiểu thuyết mới là khoảng tầm một triệu đồng tiền Việt, thậm chí một cuốn sách cũ trung bình cũng đều có giá khoảng tầm 500 nghìn đồng tiền Việt.
Nhưng nghỉ ngơi Oslo, hà nội thủ đô của mãng cầu Uy, tất cả một vị trí mà các bạn đọc rất có thể đến vào một ngày, không cần mua gì, ko cần sách vở và giấy tờ gì để hoàn toàn có thể đọc sách miễn phí ngẫu nhiên cuốn làm sao trong 450.000 cuốn sách.
Một tủ sách có lịch sử lâu đời
Nơi này cũng sắp xếp nhiều nhân thể ích cho chính mình đọc. Độc giả rất có thể đọc bên trên ghế sofa, bên trên ghế mây, đung chuyển trên xích đu, hoặc ngay cả khi không hiểu sách, chỉ đến để chạm chán gỡ, giao lưu và trò chuyện, hoặc dắt nhỏ bé đi dạo... Khu vực này chính là Deichman Bjørvika - Thư viện chỗ đông người Mới Oslo, được khánh thành năm 2020.
 |
| Công trình tạo ra một không khí khuyến khích thúc đẩy văn hóa truyền thống thư viện, thỏa mãn nhu cầu tất cả yêu mong của một thư viện năng động, hiện đại. Ảnh: Archdaily. |
Năm 2021, Thư viện nơi công cộng Mới Oslo đã giành chiến thắng trong cuộc đánh giá của Liên đoàn những Hiệp hội và tổ chức Thư viện thế giới để được vinh danh là "Thư viện nơi công cộng mới cực tốt thế giới".
Thư viện chỗ đông người Mới sinh sống Oslo còn gọi là Deichman Bjørvika, một chiếc tên để vinh danh Carl Deichman. Carl Deichman sống vào núm kỷ 18 lúc thời kỳ Khai sáng châu Âu cải tiến và phát triển mạnh mẽ, là cựu Thủ tướng mãng cầu Uy, đồng thời là một trong doanh nhân và fan sưu trung bình sách.
Trước khi qua đời, ông đã tặng hơn 6.000 quyển sách cho thành phố Christiania (nay là Oslo), với mong muốn cư dân của thành phố sẽ có một thư viện công cộng riêng. Thời điểm đó, phần đông thư viện đều thu tiền phí thành viên để ngăn không cho những người nghèo cùng người tại tầng lớp rẻ tiếp cận với tri thức, thư viện chỉ dành cho người có trình độ chuyên môn học vấn cao.
Năm năm tiếp theo cái chết của Carl Deichman, vào tháng 1/1785, tủ sách Christiania được chấm dứt và xuất hiện cho công chúng. đầy đủ công dân gần như được tiếp cận với sách vở tri thức. Xuất hiện thêm một kỷ nguyên bắt đầu cho liên can văn minh hóa thư viện, cỗ vũ việc thực hiện tự do, bình đẳng những nguồn tài nguyên văn hóa truyền thống và thông tin, có thể chấp nhận được người dân có quyền đồng đẳng về giáo dục và đào tạo và học tập thông qua việc triển lẵm lại của cải tinh thần.
Từ năm 1898 đến năm 1913, bên dưới sự lãnh đạo của chủ tịch Haakon Nyhuus, thư viện Christiania đang trở thành hình mẫu cho những thư viện công cộng ở quanh vùng Bắc Âu. Ông mang đến mở phòng hiểu và bổ sung cập nhật thêm sách cho trẻ em và thanh thiếu thốn niên. Đồng thời, số lượng sách tăng gấp ba lần, lượng mượn sách tăng gấp 25 lần, với tầm 4.000 lượt khách hàng mỗi ngày.
Năm 1925, thành phố Christiania được đổi tên thành thành phố Oslo, thư viện cũng được đổi tên thành tủ sách Oslo. Ngoại trừ Thư viện chính còn có hơn 22 chi nhánh trên mọi Oslo.
Thiên đường cho người yêu sách
Thời gian kiến thiết Thư viện nơi công cộng Mới sống Oslo khoảng 11 năm. Năm 2009, hai kiến trúc sư Lund Hagem Architects và Atelier Oslo đã chiến thắng trong một cuộc thi kiến tạo để thành lập tòa thư viện mới văn minh và gần gũi với môi trường.
Thư viện công cộng Mới ngơi nghỉ Oslo hiện bao gồm 450.000 cuốn sách được trưng bày, hầu hết hoàn toàn có thể được mượn trải qua máy mang lại mượn sách tự giao hàng hoàn toàn từ bỏ động.
    |
Một số không khí trong thư viện. Ảnh: Mynewsdesk, Archdaily. |
Tầng một là khu u ám nhất, có nhà hàng, café, quầy thông tin. Tầng hầm dưới đất có địa điểm giải trí rạp chiếu phim phim và một khán phòng tổ chức triển khai sự kiện với 200 địa điểm ngồi. Tầng hai được thiết kế với dành mang lại trẻ nhỏ, và chúng ta cũng có thể nghe, hiểu trong không gian đặc biệt này. Tầng bố lại y như công xưởng, nơi bạn có thể tham gia vào các vận động theo đuổi trí tuệ sáng tạo với những thứ từ máy in 3D, sản phẩm may, phòng thu âm. Tầng 4 với tầng 5 được sắp xếp với những phòng phát âm sách với phòng có tác dụng việc, chống học, ngoài việc yên tĩnh tận hưởng, chúng ta có thể phóng tầm mắt chiêm ngưỡng và ngắm nhìn quang cảnh tuyệt đẹp mắt của Oslo Fjord.
Ngoài ra, bên trên tầng 5 còn có phòng im tĩnh (Silent Room) - một căn phòng đặc biệt quan trọng của dự án nghệ thuật xã hội đầy hoài bão “Thư viện Tương lai” (Future Library) bởi nghệ sĩ tín đồ Scotland - Katie Paterson khởi xướng. Cứ hàng năm trong 100 năm tới, sẽ sở hữu được một bên văn đóng góp một thành phầm gốc chưa từng được chào làng của mình mang đến Dự án. Các phiên bản thảo này sẽ tiến hành lưu giữ trong Phòng yên ổn tĩnh. Đến năm 2114, 100 cửa nhà này sẽ được xuất bạn dạng và trưng bày tại Thư viện nơi công cộng Mới Oslo.
Thư viện chỗ đông người Mới Oslo trái thực hết sức xứng với thương hiệu "Thư viện công cộng Mới tốt nhất thế giới năm 2021", không khí sáng sủa với rộng rãi, có phong cách thiết kế tiên tiến hiện đại, tràn ngập không khí nghệ thuật và thẩm mỹ và trí thức. Công chúng tới hoàn toàn có thể trò chuyện, gặp mặt trao đổi, hoặc ngồi vào trong bàn phát âm sách, lật giở gần như cuốn sách trên giá, hoặc đơn giản dễ dàng chỉ tận thưởng một không gian yên tĩnh, thanh bình.
Tại đây, thư viện đã biến đổi từ nơi tàng trữ sách thành khu vực để đông đảo người gặp mặt gỡ và học hỏi. Cùng các dịch vụ đồng bộ trọn vẹn và hoàn toàn miễn phí, cho dù ở độ tuổi nào, tôn giáo, chuyên môn học vấn, mọi bạn đều hoàn toàn có thể đọc, nghiên cứu và hấp thu thêm loài kiến thức một bí quyết thư thái trên thư viện này.
Thêm vào đó, với phong cách xây dựng đẹp và độc đáo, đầy tính nhân văn, Thư viện nơi công cộng Mới Oslo đã trở thành một phong cảnh độc đáo của Oslo, một địa điểm tham quan tiền thú vị đến khách du lịch. Tất nhiên, Deichman Bjørvika - Thư viện công cộng Mới Oslo trước hết là 1 thiên mặt đường mới cho những người yêu sách.
