Thư viện công cộng ngày này đang ở một thời điểm quan lại trọng. Cách sang thiên niên kỷ mới, có rất nhiều bình luận về việc liệu những thư viện công cộng có trở bắt buộc lỗi thời hay là không và bằng cách nào tủ sách vẫn đã trở buộc phải thích ứng trong thời đại tin tức trực tuyến. Gần 20 năm sau, những thư viện đã thành công trong vấn đề chuyển bản thân từ nơi chủ yếu cung cấp tài liệu sang đổi thay điểm học tập cộng đồng chính thức với không chính thức, điểm tiếp cận công nghệ, phát triển lực lượng lao cồn và kết nối cộng đồng.
Bạn đang xem: Thư viện công cộng là gì
Trong bối cảnh hiện nay, các mối đe dọa đối với thư viện vẫn còn đó tồn tại, chính vì vậy tác giả với tứ cách là một trong người làm công tác thư viện công đã chỉ dẫn một vài quan tiền điểm cá nhân về sức mạnh và sức sống lâu dài của tủ sách công cộng.
1. Gia tăng sự mất tinh thần vào thiết yếu phủ
Là một đơn vị chức năng thuộc chính phủ, thường xuyên ở cấp tp hoặc cấp cho quận, các thư viện nơi công cộng cần biết rằng xác suất người dân Mỹ không tin tưởng vào chính phủ đang tăng mạnh. Năm 1958, 73% người Mỹ tin cậy Chính phủ Liên bang luôn “thực thi lẽ phải”. Vào khoảng thời gian 2015, số lượng đó là 19% <15>. ý kiến mập mờ của cơ quan chính phủ thể hiện thái độ đối với cấp liên bang, điều đó tạo tổn sợ đến hoạt động thư viện ở cấp liên bang với tiểu bang, đồng thời tác động gián tiếp nối các thư viện nơi công cộng địa phương sinh hoạt khía cạnh giảm kinh phí, tiếng nói về chính sách và vị thế. Vậy dấn thức của cơ quan ban ngành địa phương có tích cực hơn không? bao gồm thể, mà lại trong bài viết này thể hiện quan điểm cơ bạn dạng của một trong những xu hướng là sự việc thiếu tin tưởng vào những tổ chức công.
Hiện nay, thư viện nơi công cộng là tổ chức triển khai công cá biệt đi ngược lại xu hướng này. Theo một kết quả nghiên cứu đặc biệt của Trung tâm nghiên cứu và phân tích Pew về thư viện năm năm nhâm thìn (Horrigan 2016) <9>, 66% người Mỹ nói rằng việc tạm dừng hoạt động thư viện công cộng địa phương sẽ có tác động khủng đến xã hội đặc biệt là thiếu phụ và sv đã tốt nghiệp đại học. Tác giả hy vọng quan đặc điểm này sẽ vẫn tiếp tục được duy trì như vậy, nhưng lại những lời hùng biện không hoàn thành gióng lên tính nguy hiểm của cái gọi là “Chính quyền ngầm” có nguy cơ làm xói mòn lòng tin của người dân vào tất cả các cấp chính quyền và làm giảm sút nhận thức của công chức vào đó có bạn làm thư viện về đầy đủ hành vi quan lại liêu mang tính tư lợi trong nhiều phần công chúng. Cùng với tư phương pháp là nhà quản lý và người lao động của các tổ chức quần thể vực công, xu hướng này là lời chú ý sâu sắc so với chúng ta.
2. Xói mòn lòng tin vào tin tức khách quan
Cuốn tiểu thuyết phản bội địa đường Golden State Winters (2019) của Ben H. Winters tưởng tượng ra một sau này xa, nơi sự thật khách quan liêu là giá chỉ trị quan trọng nhất của thôn hội và tín đồ làm thư viện đó là người đảm bảo trung thành những văn phiên bản chính thống <10>. Theo quan liền kề của nhân vật chủ yếu của cuốn đái thuyết này khi tìm tìm biểu ghi trong Phòng tàng trữ hồ sơ vĩnh viễn thì: “Họ là những người dân trông coi hồ nước sơ. Chúng ta là tín đồ làm thư viện với họ không thể lãng tổn phí thời gian để làm những bài toán không quan trọng”. Các công trình nghiên cứu cho biết thêm niềm tin của công chúng đối với các nhà công nghệ vẫn tương đối ổn định tính từ lúc những năm 1970 (mặc dù chỉ bao gồm 44% người trưởng thành ở Mỹ nói là "rất tin tưởng"). Trong lúc đó, theo và một cuộc khảo sát, chỉ 37% người trưởng thành ở Mỹ cho rằng họ rất tin cậy vào Y học còn chỉ 13% tin cẩn vào báo chí (Funk và Kennedy 2019) <8>. Quỹ Knight (2018) <7> đã dẫn chứng bằng tứ liệu về vấn đề lòng tin của công chúng đối với các phương tiện media là đặc trưng đáng sợ hãi khi đa số công chúng không tin tưởng vào tin tức mà người ta nhận được và ngày càng chuyển sang những nguồn thông tin không khách hàng quan.
Xu phía này đang gây rắc rối bởi nó làm cho suy yếu những gì chúng ta nghĩ rằng sẽ luôn được xem như là nguồn tin tức có thẩm định và làm suy yếu tài năng ra đưa ra quyết định về cuộc sống, gia đình và cộng đồng của mỗi cá nhân. Trong lúc công chúng dường như tiếp tục dành mức tin cẩn cao vào tính xác thực của thông tin từ thư viện, tác giả bước đầu lo lắng rằng lòng tin vào độ tin yêu của những nguồn thông tin khác bị sút sút, công chúng cũng rất có thể mất lòng tin vào tính tuyệt đối của tin tức từ thư viện, điều sẽ làm cho suy yếu trong những giá trị quan trọng nhất của thư viện so với xã hội.
3. Sự suy giảm về tính thanh lịch và cam đoan công dân
Hậu quả cần thiết tránh ngoài của việc mất ý thức vào chính phủ, các tổ chức công và tin tức khách quan liêu đó là không đủ sự tham gia của người dân, được đo bằng các chỉ số như tham tối ưu tác tình nguyện cùng tham gia vào các tổ chức công dân, bao hàm cả bài toán bỏ phiếu. Năm 2013, chỉ bao gồm 36% fan Mỹ trưởng thành và cứng cáp tham gia vào các tổ chức công dân, giảm 3% chỉ trong tầm 2 năm (Megan 2015) <12>.
Thư viện có thể và nên là liều dung dịch giải độc cho việc phân cực và tung rã buôn bản hội. Eric Klinenberg sẽ viết “Xây dựng địa điểm mà hầu như người có thể tụ họp là cách tốt nhất có thể để sửa chữa những rạn nứt buôn bản hội mà chúng ta đang sống ngày nay”, “thư viện là một trong trong những vẻ ngoài cơ sở hạ tầng xã hội quan trọng nhất mà họ có” (Klinenberg 2018) <11>. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi sự mất niềm tin toàn diện vào cơ quan chỉ đạo của chính phủ và các tổ chức công có nguồn gốc nhiều rộng từ những cấp tổ chức chính quyền địa phương? Tác giả sợ rằng hậu quả sẽ là không đủ sự gắn bó với các tổ chức dân sự như thư viện, mất đi sự liên quan với nhau trong không gian công cùng và thiếu tính sự hứng thú hoặc dành thời gian cho vận động tình nguyện tại thư viện.
Ở thành phố nơi tác giả sống, Ông nghe các bậc bố mẹ nói rằng họ mắc cỡ đưa con cháu đến Thư viện công cộng Austi - một thư viện new và đẹp do họ chạm mặt rắc rối bởi những người dân vô gia cư. Đối cùng với tác giả, đây hình như là một lấy ví dụ về sự kết hợp của một vấn đề với một số trong những vấn đề khác. Khi tầng lớp trung lưu giữ giảm, chắc chắn sẽ dẫn đến tình trạng người vô gia cư gia tăng, câu hỏi thiếu các hiệ tượng cơ sở hạ tầng buôn bản hội khác khiến người vô gia cư bắt buộc vào thư viện, mọi tín đồ phản ứng bằng cách rút lui không gia nhập vào các không khí công cộng, dẫn tới những điều tồi tàn nêu trên. Câu trả lời thường thì của tác giả so với các bậc phụ huynh trên là chỉ ra cơ hội sử dụng tình huống này như 1 thời điểm để giáo dục và đào tạo con cái, tuy thế đó gồm vẻ là 1 trong lý lẽ nặng nề thuyết phục.
4. Tầng lớp trung lưu đang dần biến mất
Một xu thế đáng thấp thỏm khác là sự việc chênh lệch thu nhập ngày càng tăng và sự biến mất của thế hệ trung lưu. Không thuận tiện để hiểu vì sao đây lại là một trong vấn đề thư viện cần đặc biệt quan trọng quan tâm. Mà lại hãy nhớ lại một chút về lịch sử thành lập của thư viện công cộng, vốn luôn là một tổ chức khởi đầu từ nguyện vọng của lứa tuổi trung lưu. Andrew Carnegie, người đã đề ra cụm từ “cung điện cho người dân” tin rằng sức khỏe tiềm tàng của tủ sách công cộng không hẳn dành cho người giàu, mà giành cho những tầng lớp trung lưu vẫn phấn đấu thông qua tự giáo dục đào tạo và liên kết cộng đồng. Các thư viện hoàn toàn có thể và gồm khả năng ship hàng những người nghèo, nhưng khi yêu cầu của họ tăng lên và lúc mạng lưới an toàn bị thu hẹp, gánh nặng đổ xuống cho những thư viện rất có thể lấn át khả năng thỏa mãn nhu cầu của thư viện.
Kể từ thời điểm năm 1970, xác suất dân số được coi là tầng lớp trung lưu lại đã bớt đáng kể. Vào một report năm năm ngoái có tựa đề “Tầng lớp trung giữ Mỹ đang mất dần khu vực đứng”, Pew đã minh chứng rằng những người dân Mỹ gồm thu nhập trung bình không thể chiếm đa phần và từ năm 1970 mang lại năm 2014, tổng thu nhập của những hộ mái ấm gia đình có thu nhập trên đã tiếp tục tăng từ 29% lên 49% <15>. Xác suất người trưởng thành sống trong các hộ mái ấm gia đình có thu nhập cá nhân trung bình đang dần giảm.
Đối với cùng 1 thiết chế được xây dựng dựa vào nguyện vọng của thế hệ trung lưu, đấy là một xu thế đáng lúng túng nhưng nó cũng có những ảnh hưởng khác. Ví dụ, sự việc liên quan liêu đến kĩ năng chi trả của không ít khu vực thành thị khiến cho việc tuyển chọn dụng với giữ chân những nhân viên thư viện có chuyên môn trở nên khó khăn hơn vày mức lương mà các thư viện rất có thể trả. Chi tiêu cao hoàn toàn có thể làm cho câu hỏi xây dựng, tu sửa hoặc gia hạn các tòa bên trở đề nghị đắt đỏ đối với một số thành phố. Bất bình đẳng thu nhập cũng trở thành dẫn đến những vấn đề khác nhưng mà thư viện công cộng cảm thấy vô cùng nhức nhối, ví dụ như tình trạng vô gia cư. Trong cuốn sách hút khách nhất của Susan Orlean về đám cháy Thư viện chỗ đông người Los Angeles năm 1986, The Library Book (2018), tác giả đã quan tiếp giáp thấy triệu chứng vô gia cư, “Nhiều người làm thư viện sẽ nói cùng với tôi rằng họ coi đó là vấn đề chủ công mà các thư viện phải đối mặt ngay thời gian này” <14>. Tình hình bên cạnh đó càng ngày càng khó khăn hơn khi những mạng lưới an toàn cho sức khỏe tâm thần, các dịch vụ thôn hội không giống bị ảnh hưởng và có thể mất đi mối cung cấp tài bao gồm quan trọng.
5. Cuộc nổi dậy về thuế và sự chuyên chế của ROI
Khi cơ quan chỉ đạo của chính phủ phải đương đầu với một cuộc nổi dậy về thuế ngày dần cấp bách, kéo dài ít duy nhất là cho năm 1985 với sự thành lập và hoạt động tổ chức tín đồ Mỹ vì cách tân thuế, cùng với sự mất niềm tin tổng thể vào cơ quan chính phủ (xem xu hướng số 1 ở trên), hệt như tất cả các lĩnh vực công khác, những thư viện đã bắt buộc tìm phương pháp để biện minh cho việc tồn tại của mình. Xét về bản chất thì đây không phải là một trong những việc xấu. Trách nhiệm giải trình là quan liêu trọng, thư viện cùng các khu vực dịch vụ công khác phải phụ trách trước bạn nộp thuế. Trong suốt thời hạn dài, những người ủng hộ thư viện đã phụ thuộc vào những lập luận về tiện ích xã hội nội tại để giành chiến thắng. Những thư viện có khả năng chống chọi tốt với sự giám sát. Đối cùng với số tiền thường xuyên là rất ít nhận được, những thư viện tất cả thể minh chứng lợi tức đầu tư chi tiêu là đáng kể. Đã có khá nhiều nghiên cứu ROI minh chứng quan điểm này, trong đó có nghiên cứu và phân tích của người sáng tác và những cộng sự được triển khai ở Texas vào thời điểm năm 2012 cùng được cập nhật vào năm 2017. Nghiên cứu được triển khai bởi viên Nghiên cứu marketing - Đại học tập Texas (2017), chứng tỏ rằng cứ từng đô la đầu tư chi tiêu vào thương mại dịch vụ thư viện, các cộng đồng nhìn thấy lợi nhuận tối thiểu là 4,64 đô la cùng đó là một ước tính an toàn <5>.
Vấn đề tồn tại duy nhất của phân tích này là số đông phân tích vì thế đã đào thải một số các bước quan trọng nhất cơ mà thư viện công cộng đã tạo cho xã hội. Làm gắng nào một nghiên cứu và phân tích phát triển gớm tế có thể trả lại cực hiếm một đô la mang đến vai trò của tủ sách trong vấn đề dạy trẻ nhỏ đọc, khiến trẻ em triệu tập vào việc học một trong những tháng hè, hỗ trợ một không gian bình an cho thanh thiếu niên đến với nhau trong các chuyển động tích rất sau giờ đồng hồ học, hoặc trong việc cung ứng một dây cứu vãn sinh cho vấn đề đọc và thông tin cho các phân tích ROI để hoàn toàn có thể thực sự xác định được cách những thư viện tạo ra cộng đồng bền vững thông qua việc dạy các kỹ năng STEM trong các không khí thực hành hoặc góp mọi người tìm bài toán làm và khởi sự các bước kinh doanh. Nhưng mà còn ý nghĩa sâu sắc của những dự án như sáng kiến dành cho người vô gia cư của Thư viện công cộng Dallas, dự án làm vườn cộng đồng của Thư viện nơi công cộng El Paso hay sáng kiến nghệ thuật cộng đồng của Thư viện chỗ đông người Plano là gì đây? vị những thương mại dịch vụ này có tác dụng chống lại so với ROI cao hơn, chúng không quan trọng đặc biệt phải không? bọn họ có nên xong hoàn toàn việc lưu thông truyện hư cấu bởi vì việc hưởng thụ cá thể là một chuyển động xa xỉ và chẳng thể kiếm ra tiền? chúng ta có nên hoàn thành cung cấp các giờ nhắc chuyện mang lại trẻ thiếu nhi vì chúng ta không thể đặt một tấm thẻ tính giá mang đến giá trị của việc liên kết trẻ em với sách ngay từ nhỏ? phần lớn những người ủng hộ tủ sách sẽ đồng ý rằng chính là những chuyển động cốt lõi để thực hiện sứ mệnh của thư viện, nhưng bọn họ vẫn chưa tiến hành đủ công dụng để khẳng định các giá trị cụ thể ngoài ROI.
6. Sự suy giảm thời gian chú ý
Trong cuốn sách lôi kéo của mình, Bored & Brilliant (2017) <16>, bên văn technology và nhà của một kênh podcast Manoush Zomorodi đã viết khôn xiết dài về ảnh hưởng của smartphone thông minh và những thiết bị khác tới kĩ năng tập trung của chúng ta. Zomorodi chỉ dẫn một trường hòa hợp thuyết phục rằng điện thoại cảm ứng thông minh không những khiến bọn họ mất kĩ năng tập trung vào phần lớn mẩu thông tin dài ra hơn nữa mà bọn chúng còn làm đứt quãng trải nghiệm cảm thấy buồn bực vô thuộc quý giá. Cô so sánh rằng phân tích này đã cho thấy việc để trung tâm trí của chúng ta lang thang đã dẫn đến tứ duy sáng tạo và xử lý vấn đề giỏi hơn. Chúng ta có xu hướng sử dụng điện thoại cảm ứng thông minh để tránh không lúc nào gặp buộc phải những khoảnh khắc bế tắc như thế. Những người trẻ tuổi quan trọng đặc biệt dễ có hành vi nghiện sử dụng thiết bị này. Vào một nghiên cứu năm 2015, 77% bạn từ 18 mang đến 24 tuổi trả lời rằng lúc cảm thấy bi quan chán, bọn họ thường lấy smartphone ra coi (Borreli 2015) <3>.
Một vài fan trong chúng ta có thể nhận ra mặt khôi hài của hành động này, đặc trưng khi bọn họ để ý thấy có không ít người xung quanh ta nhìn châm bẩm vào chiếc smartphone thông minh cả ngày, thậm chí thỉnh thoảng còn đâm sầm vào bọn chúng ra ta trên vỉa hè khi vẫn đã mải mê với năng lượng điện thoại. Nhưng những người làm thư viện công cộng rất cần được thấy được mối contact này là tất cả thật cùng đáng lo ngại. Rất nhiều người có thể nhận ra quý giá của thư viện, dẫu vậy họ vẫn thực sự sử dụng thư viện ra làm sao khi họ đã mất đi kỹ năng ngồi gọi tại chỗ và cân nhắc thong thả?
7. Sự suy giảm việc đọc
Năm 2004, một report gây sửng nóng từ Quỹ Nghệ thuật nước nhà (The National Endowment for the Arts - NEA) gồm tựa đề Đọc ngẫu nghiên đã lưu lại sự sụt giảm mạnh trong bài toán đọc những tác phẩm văn học từ năm 1982 mang đến năm 2002 <13>. Công ty thơ Dana Gioia - quản trị NEA giờ đây đã có một chuyến đi vòng quanh non sông để nói về những sốt ruột của ông về xu hướng này. Trong phần trình làng của báo cáo, Gioia viết “Vấn đề to hơn cả việc đọc đang bị đe doạ. Report này đã chứng tỏ một giải pháp rõ ràng, bạn đọc đóng một vai trò lành mạnh và tích cực hơn với gắn kết ngặt nghèo hơn vào cộng đồng của họ. Do đó, vấn đề suy giảm năng lực đọc tương đương với sự tăng thêm việc rút lui khỏi những trách nhiệm dân sự với đời sống văn hóa” (Bradshaw cùng Nichols 2004, vii) <4>.
Có phải thực trạng được nâng cao trong 15 năm vừa qua không? Không, mà ngược lại chúng ta tiếp tục mất bạn đọc. NEA đã liên tiếp đưa ra dẫn chứng để chứng minh tỷ lệ đọc sách của bạn Mỹ trưởng thành. Trong báo cáo gần đây nhất vào khoảng thời gian 2017, phần trăm người trưởng thành và cứng cáp đọc sách đã bớt 1,9%, xuống còn 52,7% dân số. Vết hiệu hy vọng duy tốt nhất là sau rất nhiều năm suy giảm, tỷ lệ người lớn đọc một tập thơ hoặc vở kịch sẽ thực sự tăng lên tới mức 11,7% so với thơ với 3,7% đối với kịch! (NEA 2018) <13>.
Xem thêm: Bệnh viện khám ung thư ở hà nội, khám ung bướu ở đâu
Mặc mặc dù tính lượt mượn sách chỉ là 1 trong trong số các công dụng của thư viện công cộng, nhưng lại đọc sách, những chương trình tương quan đến xem sách và những dịch vụ trả lời đọc, viết vẫn là chức năng cốt lõi của thư viện công cộng. Ngay cả khi đây không phải là những thương mại & dịch vụ cốt lõi đặc trưng của thư viện, thừa nhận xét của Dana Gioia về mối quan hệ của việc đọc sách cùng sự kết nối với xã hội và sự gắn thêm bó của fan dân vẫn cho chúng ta thấy một số nguyên nhân tại sao mọt quan tâm về sự sụt bớt trong câu hỏi đọc sách cần phải là mối niềm nở lớn đối với các thư viện công cộng.
8. Thiếu sự đa dạng
Theo số liệu của cộng đồng Thư viện Mỹ (American Library Association - ALA), 86,7 % thành viên ALA tự thừa nhận mình là fan da trắng, 4,4 % là fan Mỹ cội Phi cùng 4,7 % là “Tây Ban Nha hoặc La tinh” (ALA 2017) <2>. Năm 2006, ALA cũng tạo ra một báo cáo về sự đa dạng trong công việc và nghề nghiệp mang tên “Tính toán sự nhiều dạng”, báo cáo này được update vào năm 2007 và một lần tiếp nữa vào năm 2012, phân tích tài liệu từ Viện các Dịch vụ bảo tàng và thư viện (Institute of Museum & Library Services - IMLS) cùng Trung tâm Thống kê giáo dục và đào tạo Quốc gia. Dữ liệu chỉ ra rằng trong những tất khắp cơ thể làm tủ sách được cấp chứng từ hành nghề, 85,2% là tín đồ da trắng, 5% là người Mỹ cội Phi và 4,8% là bạn Latinh (ALA 2012) <1>.
Những số lượng này là đáng lo ngại và hình như không được cải thiện. Vày những lý do này, ALA sẽ xem việc gia tăng tính đa dạng trong công việc và nghề nghiệp là ưu tiên kế hoạch của hiệp hội. Điều đó là hoàn toàn cân xứng vì nếu như nghề này sẽ không thể đam mê được lực lượng lao động đa dạng, đặc biệt là ở các cấp thống trị và chăm môn, thì những thư viện nơi công cộng sẽ càng ngày càng lạc lõng với nhu cầu của xã hội và không đáp ứng được với thực tế xã hội với văn hóa. Ở Texas, cũng giống như các bang khác, tỷ lệ tỷ lệ dân số chưa phải người domain authority trắng sẽ tăng với tốc độ nhanh hơn nhiều so với tỷ lệ tăng thêm của tín đồ da trắng. Để thư viện công cộng vẫn là một trong những tổ chức đặc trưng và có mức giá trị, họ cần những nhân viên cấp dưới thư viện đại diện ngặt nghèo hơn mang lại bộ mặt nhân khẩu học tập trong xã hội của họ.
9. Thiếu sự công nhận
Mặc mặc dù tác giả không thể chỉ ra số liệu thống kê để triển khai rõ điều này, nhưng lại tác giả đã làm việc trong những thư viện rộng 35 năm cùng thường xuyên nhận ra những bởi chứng về sự việc thiếu công nhận đối với người có tác dụng thư viện ở những nơi. Sự thiếu xem xét thư viện và phần nhiều gì thư viện cung cấp cho cùng đồng hoàn toàn có thể thấy được làm việc mức kinh phí cấp cho thương mại dịch vụ thư viện công cộng liên tiếp thấp. Minh chứng là, trong mỗi chu kỳ ngân sách, Tổng thống ko tài trợ mang đến IMLS , người làm thư viện thường không được đưa vào nhóm ngũ làm chủ của thành phố hoặc không xuất hiện trong rất nhiều ủy ban đặc biệt của thành phố và hạt. Bằng chứng khác là, sau cơn sốt Harvey năm 2017, tác giả đã nhận được vẻ kinh ngạc khi trình bày với các nhà lãnh đạo từ các ngành không giống rằng Cơ quan làm chủ Khẩn cấp cho Liên bang cần bằng lòng công nhận thư viện là dịch vụ thiết yếu đuối (FEMA 2018, 76) <6>. Tuy nhiên, tác giả cũng đã rất bỡ ngỡ khi chứng kiến Thư viện công cộng Houston dưới sự lãnh đạo của ts Rhea Lawson cùng với sự cung cấp của Viện Aspen đang trở thành cơ quan thứ nhất ở Houston tập trung được một cuộc thảo luận hậu Harvey về thảm thảm kịch và bài học kinh nghiệm với sự tham gia của sản phẩm chục tổ chức triển khai địa phương cùng khu vực.
Tác giả mong đợi ngày mà những thư viện được công nhận đầy đủ về dịch vụ độc đáo và khác biệt và ko thể sửa chữa mà thư viện hỗ trợ cho những thành phố và quận của họ. Công chúng phân biệt điều này: nghiên cứu của Pew Libraries năm nhâm thìn cho thấy 66% fan Mỹ bảo rằng việc ngừng hoạt động thư viện công cộng sẽ có được tác động phệ đến cá thể hoặc mái ấm gia đình của bọn họ (Horrigan 2016) <9>. Ông mong muốn một ngày nào đó đạt được một tỷ lệ tương tự những nhà lãnh đạo tp và hạt gật đầu với nhận định này.
10. Cuộc đấu tranh của vấn đề giáo dục vào thư viện
Cách phía trên hơn 15 năm, người sáng tác đã tham gia một cuộc họp và từng nghe một giáo viên thư viện đáng kính, hiện vẫn qua đời, tuyên tía rằng “giáo dục thư viện sẽ chết”. Ông đã khôn cùng sốc vào thời điểm này vì không thể phân tích và lý giải làm ráng nào điều ấy lại đúng được trong những khi với tư biện pháp là thống trị của một hệ thống thư viện với hơn 30 đưa ra nhánh ship hàng hơn một triệu người ở miền nam California, ông vẫn liên tục tuyển dụng các ứng viên IMLS. Vào thời điểm đó, một vài trường giảng dạy nghề tủ sách đã kết thúc hoạt động, nhiều sinh viên được tập đúng theo vào những chương trình to hơn ở các vùng khác biệt trong nước và xu hướng gần như thịnh hành lúc đó là chương trình đào tạo và giảng dạy thư viện được thực hiện trọn vẹn trực con đường hoặc kết phù hợp với chương trình khác. Mặc dù nhiên, trong năm sau này, giáo dục thư viện vẫn chưa chết và còn trở nên quan trọng hơn khi nào hết.
Khi theo dõi hoạt động của hai chương trình ở California, người sáng tác nhìn thấy những nỗ lực của bố cơ sở nghỉ ngơi Texas và theo cách nhìn của ông, có vẻ như như một trong những chương trình có xu thế nghiêng nhiều về cai quản thông tin, điều này rất tốt cho một số khía cạnh của nghề nghiệp. Tuy nhiên ông lại lo rằng trường giảng dạy nghề thư viện chưa phải lúc nào cũng cung cấp đầy đủ những kỹ năng quan trọng cho các bước thư viện công cộng đương thời. Liệu có chú trọng đầy đủ vào sự thâm nhập của cộng đồng, công tác làm việc vận động chính trị với các dịch vụ quảng bá sản phẩm thông qua phân tích các phân khúc làng mạc hội không? các chương trình bao gồm đủ cơ sở dựa trên các nguyên tắc vô tư xã hội không? Sinh viên bao gồm hiểu được tác động tiềm năng của thư viện nơi công cộng không? Họ có được đào tạo để vươn lên là những nhà cải tân và dẫn dắt biến hóa không? Sinh viên có được sẵn sàng để đối lập với những thử thách trong thế giới thực, đồng thời nhấn được căn cơ về đạo đức cùng giá trị nghề nghiệp không? Một điều hình như cực kỳ quan trọng đặc biệt là những người dân làm thư viện chuyên nghiệp hóa trong tương lai phải được sẵn sàng để dẫn dắt những thư viện đối mặt với vô số ảnh hưởng của những thử thách xã hội được luận bàn ở bên trên như tính tuyệt đối của thông tin, sự sụt giảm tin tưởng của công chúng đối với các tổ chức và bất bình đẳng thu nhập.
Điều đặc biệt là các trường huấn luyện ngành thư viện yêu cầu tuyển dụng những sinh viên phong phú và đa dạng và huấn luyện và giảng dạy họ để đối phó cùng với những thử thách trong việc quản lý và thống trị các lịch trình thư viện theo cách bảo trì được tính tuyên chiến và cạnh tranh và khả thi.
Kết luận
Ngay từ trên đầu của bài viết này, tác giả đang nói rằng các thư viện nơi công cộng đang ở 1 thời điểm quan tiền trọng. Thành công xuất sắc của thư viện nằm ở vị trí cách họ quản lý và vượt qua những thách thức này. Những xu hướng xã hội phệ không phía trong tầm điều hành và kiểm soát của bọn chúng ta, mà chúng ta cần tìm cách để đối khía cạnh với chúng. Bọn họ đã vượt qua phần đông điều tồi tàn nhất, những mối đe dọa chống lại chúng ta và nếu như họ tiếp tục gia hạn sự chủ yếu trực, quyết vai trung phong và khẳng định với sứ mệnh và giá bán trị nghề nghiệp của mình, tôi có niềm tin rằng thư viện nơi công cộng sẽ trường tồn và phát triển lâu hơn trong tương lai.
Về tác giả Mark Smith
Tác giả Mark Smith tất cả hơn 35 năm tay nghề trong nghành nghề thư viện, từng công tác tại thư viện của bố tiểu bang và trong nhiều môi trường xung quanh thư viện khác nhau. Từ thời điểm tháng 11 năm 2013, ông là người đứng đầu Ủy ban lưu trữ và tủ sách Bang Texas, cũng là quê hương của ông. Mark có bằng Cử nhân nghệ thuật và thẩm mỹ bằng tiếng Anh và bởi Thạc sĩ kỹ thuật Thư viện tại Đại học tập Texas nghỉ ngơi Austin với là người sáng tác của một số trong những cuốn sách và bài báo về những chủ đề thư viện không giống nhau.
TÀI LIỆU THAM KHẢO TRÍCH DẪN trong BÀI:
1. American Library Association. 2012. Diversity counts 2009–2010 update. Chicago, IL: American Library Association. Www.ala.org/aboutala/offices/diversity/diversitycounts/2009-2010update
3. Borreli, L. 2015. Human attention span shortens to lớn 8 seconds due lớn digital technology: 3 ways lớn stay focused. Medical daily Accessed April 3, 2019 https://www.medicaldaily.com/human-attention-span-shortens-8-seconds-due-digital-technology-3-ways-stay-focused-333474
4. Bradshaw, T., và B. Nichols. 2004. Reading at risk: a survey of literary reading in America. Washington, DC: National Endowment for the Arts. Https://www.arts.gov/sites/default/files/Reading
At
Risk.pdf
5. Bureau of Business Research. 2017. Texas public libraries: economic benefits & return on investment. Austin: University of Texas.
7. Foundation, K. 2018. 10 reasons why american trust in the truyền thông media is at an all-time low Accessed April 3, 2019. Https://medium.com/trust-media-and-democracy/10-reasons-why-americans-dont-trust-the-media-d0630c125b9e
10. Winters, B. H. Golden state. 2019. New York, NY: Mulholland Books/Little, Brown và Company.
11. Klinenberg, E. 2018. Palaces for the people: how social infrastructure can help fight inequality, polarization, & the decline of civic life, New York, NY: Crown.
12. Megan, O. 2015. Volunteerism và trust in public institutions are on the decline. Chronicle of Philanthropy: 27, (5), p. 34.
13. National Endowment for the Arts: Washington, DC. 2018. U.S. Trends in Arts Attendance and Literary Reading: 2012–2017.
14 Orlean, S. 2018. The library book. New York, NY: Simon và Schuster.
16. Zomorodi, M. 2017. Bored & brilliant: how spacing out can unlock your most productive & creative self. New York, NY: St. Martin’s Press
______________
Thúy Hằng lược dịch
Các tiêu chuẩn chỉnh thiết kế thư viện công cộng là gì? Làm cầm cố nào để chắc hẳn rằng thu hút người đọc? Đây là việc không dễ so với những người thiết kế, xây dựng công trình thư viện công cộng. Với xóm hội ngày càng cải tiến và phát triển và văn minh hóa, chuyển động thư viện phải đương đầu với sự tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh gay gắt với các hình thức truyền bá thông tin mới.
Chính vì chưng vậy nội dung bài viết dưới đây căn cơ học trực tuyến ithuvien.com sẽ ra mắt các tiêu chuẩn thiết kế thư viện nơi công cộng qua ngôn từ được share bên dưới!
1. Tình trạng chung của các thư viện công cộng hiện nay
Trong trong thời điểm gần đây, cùng rất quá trình tiến bộ hóa với số hóa, công ty ngày càng phân phát triển. Tỷ lệ người sử dụng thư viện công cộng đang sút dần. Những thư viện truyền thống lịch sử đang trở đề xuất lỗi thời cùng không còn đáp ứng nhu cầu được nhu yếu của người dùng hiện đại. Bởi vậy, nếu không có sự cố gắng đổi, việc đào thải các thư viện truyền thống lịch sử là việc rất cần phải thực hiện.
– không khí đa tính năng phức hợp
Một giữa những tiêu chí xây cất thư viện công cộng là bảo đảm an toàn không gian đa chức năng. Hoàn thiện đồng điệu những phương tiện hỗ trợ kết phù hợp với các vận động tiện ích yêu cầu thiết. Vớ cả làm cho một không gian lý tưởng cho đa số độc giả.
Với những share về tiêu chuẩn chỉnh thiết kế thư viện công cộng nêu trên, phần mềm dạy học tập online ithuvien.com hi vọng những thông tin này sẽ tương xứng và cần thiết với bạn. Để nhận thêm được nhiều những thông tin hữu ích và khám phá về các tính năng làm chủ thư viện tiến bộ rõ hơn hãy nhờ rằng theo dõi phân mục thường xuyên nhé!.
